Este viernes el juez que preside el caso civil de fraude contra el expresidente de lo Estados Unidos Donald Trump, su empresa, varios de sus hijos y socios en Nueva York, dijo que tomará una decisión sobre un posible juicio sumario parcial el próximo martes.
El magistrado Arthur Engoron habló en esos términos al inicio de una vista para abordar una moción de la Fiscalía del estado de Nueva York, que argumenta que tiene pruebas “indiscutibles” para considerar responsable de uno de los principales delitos de los que se acusa a Trump sin necesidad de juicio.
Al respecto, la defensa de Trump ha solicitado de su lado, que sea desestimada esa moción de la Fiscalía y que se desestimen todos los cargos contra su cliente. Y, ha denunciado de manera paralela al juez, por presunto abuso de autoridad en los contenidos del caso, lo cual es revisado por un panel de apelaciones.
El juicio civil, el primero de una extensa lista que enfrenta el exmandatario Trump, está programado para el 2 de octubre, pero ha sido pospuesto temporalmente mientras el panel de apelaciones evalúa la denuncia contra el magistrado Engoron.
La Fiscalía de Nueva York, que encabeza Letitia James, inició la acción legal a finales de 2022, con la acusando a Trump, su empresa (la Organización Trump), sus hijos mayores Donald Jr. y Eric y varios socios, de inflar sus activos hasta en 2.200 millones de dólares en un solo año para obtener ventajas en fiscalidad y préstamos.
En ese sentido, la fiscal reclama a los acusados que paguen una multa de 250 millones de dólares en beneficios y financieros, y que también se restrinja su capacidad para realizar negocios en Nueva York.
En la audiencia de este vienes. Asistieron a la Corte Suprema de Nueva York los abogados de ambas partes, en ausencia de Trump y de la fiscal James, y presentaron sus respectivos argumentos durante horas, dando así forma a los contenidos del posible juicio sumario.
Asimismo, el fiscal adjunto, Andrew Amer, indicó que el objetivo es que el juez emita un veredicto sumario a su favor en el principal delito del caso, fraude “persistente y repetido” contra todos los acusados, y que se celebre un proceso “simplificado” para los otros seis delitos del caso.
Fundamentó sus argumentos en documentos financieros que ha entregado la Fiscalía al tribunal y que contraponen el valor de los activos presentado por la Organización Trump, un ejemplo de ellos, para la mansión de Mar-a-Lago- y el valor tasado o de mercado, que año tras año arrojaban excesos de cientos de millones de dólares.
Los acusados, sostuvo el juez, usaron prácticas engañosas que buscaban condiciones favorables haciendo unas valoraciones inferiores a lo tasado en otros activos como es el caso de los campos de golf.
Fuente: EFE