El juez principal David Cheung, del Tribunal de Magistrados del Este de Hong Kong, denegó este lunes una solicitud de Dow Jones Publishing, matriz de The Wall Street Journal, para suspender de forma definitiva la causa penal privada presentada por su exreportera Selina Cheng por supuesta vulneración de sus derechos laborales.
El magistrado rechazó la petición de paralizar el proceso y ordenó continuar con el juicio. “La petición de la defensa para anular las citaciones y decretar una suspensión definitiva se rechaza; se ordena continuar el enjuiciamiento”, declaró el juez.
La exreportera demandante imputa a la empresa haberla cesado el 17 de julio de 2024 en represalia por su elección como presidenta del sindicato de periodistas, cargo que asumió semanas antes. Sin embargo, Dow Jones se declaró no culpable en noviembre de 2025 de dos delitos tipificados en la Ordenanza de Empleo, obstaculizar o disuadir el ejercicio del derecho a ostentar un puesto directivo en una organización sindical, y extinguir la relación laboral, sancionar o discriminar por el ejercicio de dicho derecho.
La defensa invocó abuso de proceso para justificar la suspensión, argumentando que Cheng perseguía fines económicos ocultos. Y, según los letrados, la periodista exigió un acuerdo extrajudicial por 3 millones de dólares hongkoneses (unos 383.800 dólares estadounidenses), suma que incluiría indemnización y disculpa pública, y que habría silenciado ante el Departamento de Trabajo y el juzgado para eludir la apariencia de motivación pecuniaria.
La acusación negó tales alegatos y sostuvo que su acción principal defiende prerrogativas sindicales amparadas por la normativa vigente. El juez fundamentó su resolución en un precedente del Tribunal Superior de mayo de 2023, que desestimó la pretensión del magnate de los medios Jimmy Lai, fundador de Apple Daily, de paralizar su causa por delitos contra la seguridad nacional.
En aquel pronunciamiento fijó que la paralización solo procede cuando resulte inviable un proceso equitativo o cuando las circunstancias impliquen un abuso procesal que vulnere gravemente los principios de justicia y decoro judicial. La alusión al caso de Lai, sentenciado en febrero a 20 años de reclusión por colusión con potencias extranjeras y sedición, suscitó reacciones de sorpresa entre los informadores y asistentes a la vista. Concluida la resolución sobre la suspensión, los representantes de Dow Jones insistieron en la inadmisibilidad de ciertas pruebas aportadas por Cheng.
Fuente: EFE