Redacción Delegalymas
El Tribunal Superior Electoral (TSE) declaró este lunes su incompetente para decidir sobre el recurso de amparo presentado por el abogado Ángel Lockward, en contra de la resolución de la Junta Central Electoral (JCE), la cual elimina el voto de arrastre en 26 provincias de la República Dominicana, dejándolo en solo seis demarcaciones.
El TSE declinó el expediente al Tribunal Superior Administrativo (TSA), por considerar que lo denunciado por el abogado Lockward corresponde la decisión a un órgano administrativo. Por eso, los jueces del TSE acogieron la solicitud de incompetencia que presentó la JCE y se apoyaron en la sentencia del Tribunal Constitucional número 0282-17 y 082-18.
La decisión fue adoptada por mayoría, tres de los cinco jueces, y la disidencia de dos. Votaron como disidentes, Román Jáquez Liranzo, presidente del Tribunal, y Ramón Arístides Madera. Mientras que votaron a favor para que se declinara el expediente al TSA los jueces Rafaelina Peralta, Cristian Perdomo y Santiago Sosa.
En la audiencia de este lunes para el conocimiento del recurso de amparo preventivo de extrema urgencia, la Junta Central Electoral (JCE) presentó disidencia, al señalar que el TSE no es competente para conocer esa acción, sino el Tribunal Superior Administrativo.
La JCE estuvo representada por los abogados Pedro Reyes Calderón y Herminio Ramón Guzmán, en tanto que el abogado Ángel Lockward se representó así mismo junto al abogado Carlos Escalante.
Respecto a la decisión tomada por el Tribunal Superior Electoral el Ángel Lockward consideró como una vergüenza que esa alta corte se declare incompetente para conocer ese tipo de acciones, puesto que para ello fue creada, y que si no es competente, “entonces debería estar cerrada”.