Una investigación que se le hace expresidente de Estados Unidos Donald Trump sobre una posible intromisión electoral, lo cual se hizo público esta semana luego de una entrevista a la presidenta de un jurado especial, los abogados del exmandatario criticaron el proceso del condado Fulton, en el estado de Georgia.
Emily Kohrs habló por primera vez en una entrevista publicada el pasado martes por The Associated Press, en la que describió parte de lo que sucedió a puertas cerradas con el jurado, incluido cómo se comportaron algunos testigos, cómo los fiscales interactuaron con los testigos y cómo algunos testigos invocaron su derecho a no responder ciertas preguntas.
Los abogados de Trump, Drew Findling y Jennifer Little, dijeron que a pesar de tener preocupaciones sobre los procedimientos del panel desde el principio, se mantuvieron en silencio por respeto al proceso, pero señalaron que las revelaciones de Kohrs esta semana los obligaron a hablar.
“El producto final es que la confiabilidad de cualquier cosa que haya ocurrido allí está completamente viciada y cuestionada”, dijo Findling a la AP el miércoles.
Agregó que no tenía rencor por la presidenta del jurado de 30 años, la que dijo era parte de “un sistema fallido”. “Ella es producto de un circo que se hizo pasar por un jurado investigador con un propósito especial”, señaló.
Findling y Little dijeron que estaban al tanto de todos los asuntos legales del caso y mantienen abiertas sus opciones.
El jurado investigador especial se formó a pedido de la fiscal de distrito del condado Fulton, Fani Willis, quien está investigando si Trump y sus aliados republicanos cometieron algún delito al tratar de anular su estrecha derrota electoral de 2020 ante el demócrata Joe Biden en Georgia.
Según se ha informado, el panel no tiene el poder de acusar, pero sí podría dar recomendaciones a Willis, una demócrata quien al final podría decidir si busca las acusaciones de un jurado regular.
Fuente: AP