Redacción Delegalymas
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, integrado por las juezas Claribel Nivar Arias, presidenta; Yissel Soto y Clara Sobeida Castillo, aplazó este miércoles para el próximo lunes 29 a las 9:00 de la mañana la audiencia del asesinato del abogado Yuniol Ramírez Ferreras y del caso de corrupción de la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA)
Por este caso son procesados Argenis Contreras, señalado como el principal autor material del secuestro y asesinato del abogado y catedrático universitario Ramírez Ferreras, así como de José Mercado (el Grande), Víctor Ravelo Campos (el Herrero), Jorge Abreu, Heidy Peña y Lilian Francisca Suárez Jáquez.
También, el exdirector de la OMSA, Manuel Rivas, y el exgerente financiero de esa institución, Faustino Rosario Díaz, quienes enfrentan cargos por corrupción administrativa en esa institución.
Audiencia de este miércoles. Respecto al caso, el Ministerio Público aseguró que el testigo Pedro Messón, aportado por las defensas de los acusados Manuel Rivas y Argenis Contreras, mintió al tribunal que conoce la acusación por el asesinato del abogado y los actos de corrupción en la OMSA durante la gestión de Manuel Rivas.
La procuradora de corte Mirna Ortiz, coordinadora de Litigación de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), destacó que esa acción constituye un delito.
“El dato importante de la audiencia del día de hoy ha sido realmente cómo el Ministerio Público ha desacreditado la declaración del testigo Pedro Messón”, que dijo fue aportado tanto por la defensa del acusado Manuel Rivas como de Argenis Contreras.
Destacó que el Ministerio Público logró demostrar en base a declaraciones emitidas por el testigo con anterioridad, durante la etapa de investigación, que éste fue preparado por la defensa para mentir al tribunal.
“El Ministerio Público, utilizando técnica de litigación, demostró y aportó al tribunal, las declaraciones anteriores ofrecidas por este testigo, demostrando una vez más, lo robusto de la acusación que tenemos en contra de los acusados”, dijo a periodistas Ortiz.
La representante de la Pepca declaró que el Ministerio Público se retira en este momento a analizar las posibles acciones a tomar, “toda vez que, de acuerdo a nuestra norma penal, constituye un delito mentir al tribunal y el Ministerio Público puede tomar acciones en consecuencia”.
Ortiz dijo que los vehículos que forman parte de las pruebas, a solicitud del tribunal, fueron traídos y le fueron presentados. “Recuerden que estamos hablando de bienes que se deterioran con el paso del tiempo. Este caso sucedió hace más de cinco años y el tribunal comprobó que los vehículos se encuentran en perfecto estado, conforme al paso del tiempo y así lo acreditó como prueba a cargo de los imputados”, explicó.