Redacción Delegalymas
El Consejo de Defensa del exprocurador de la República, Jean Alain Rodríguez, denunció este miércoles a través de un comunicado, que la Procuraduría General de la República (PGR) continúa ejerciendo presión a la justicia, “amedrentando al juez”, en procura de que haya coincidencias exactas de fechas para los encuentros entre los debates del conocido expediente y el proceso electoral que inicia a principios del año 2024, donde el proyecto de reelección “eleva la bandera de la ‘honestidad’”.
Indica que la reacción de la PGR obedece a dos factores cruciales de los últimos días: al paradigma de sentencias del Poder Judicial y su “intolerancia” al advenimiento del plazo letal de cuatro años establecido en el proceso penal, y a los tres rechazos del propio juez a una lectura resumida de una acusación que la misma PGR se jactaba de contener una blindada cantidad de páginas inculpatorias (12,500), de las cuales ahora reniegan y odian su lectura.
“La Procuraduría en una triste faena, pretendió fallidamente incidentar los principios legales de oralidad y publicidad, imponiéndose el juez con su decisión tras escuchar las razones jurídicas de un grupo de imputados que claman rigor y respeto a la normativa que regula el proceso penal”, sostuvo el jurista Carlos Balcácer, parte del Consejo de Defensa.
Indicó el jurista, que la “constelación” de aplazamientos que han afectado el proceso tuvo sus inicios en aquellos plazos de prórroga clamados por la PGR a la justicia, que les fueron cedidos mientras mantenían en prisión “injustificada a nuestro cliente”.
Posteriormente, a otros plazos vinculados a la intimación a los mismos para que culminaran con la acusación, “conducta procesal morosa e irresponsable” que ya adquiere carta de comportamiento de la PGR en un 90% de la generalidad de los procesos punitivos que llevan en todo el mapa “tribunalicio” del país.
Asimismo, a los recurrentes defectos del disco duro ofrecido por la PGR, contentivo de la acusación, comprobados los errores por técnicos del Poder judicial, así como a la densidad de imputados físicos y jurídicos que engrosan la acusación que termina todo en una escena “dantesca” de lectura, citaciones y enunciados que implican un balance de largo tiempo.
Cita de igual modo el comunicado de los abogados Carlos Balcácer, Gustavo Biaggi y Nelys Rivas, que “la gran verdad es que la PGR redactó una acusación abultada, con documentos innecesarios, elementos duplicados, reiterando en cada tema los mismos supuestos hechos y con una acusación que responde al ego de proclamar haber construido la acusación más grande de la historia, pero olvidaron que los excesos tienen un precio, y es que el proceso penal tiene un ritual, la oralidad, la publicidad, por lo que ahora pretenden renegar de la ley y presionar a los jueces”.