Redacción Delegalymas
No hubo sabotaje en las pasadas elecciones municipales celebradas en el país el pasado 16 de febrero, según el informe entregado la noche de este martes por la Organización de Estados Americano (OEA) a la Junta Cental Electoral (JCE) y el que además fue publicado en su cuenta de Twitter por el director del organismo internacional, Luis Almagro.
Según el documento de 45 páginas, la suspensión de las elecciones municipales se debió a defectos en el software, un mal diseño, a la no personalización de los equipos, por lo que se descarta que hubiera sabotaje o fraude.
En tal sentido, Luis Almagro saludó al presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Julio César Castaños Guzmán, luego de haber terminado la auditoría.
Causas de la suspensión según el informe. Entre las causas identificadas por la Organización de Estados Americanos (OEA) que impidieron la apropiada aplicación del voto automatizado el pasado 16 de febrero, indica defectos del software, falta de un análisis de la capacidad de las redes y la utilización de una tecnología sin controles previos ni solicitud de soporte al proveedor.
Concluye la OEA, que la causa básica para abortar las votaciones fue la falta de un adecuado control de integridad de la información producto del defecto del software.
“Ya durante la personalización de las urnas se materializó la falla, puesto que al no contar con el control de integridad, dicho proceso permitió personalizar urnas con la oferta electoral incompleta (no incluía a todos los candidatos)”, dice la OEA en el informe.
Indica asimismo, que no se le realizó el debido control de calidad antes de que los equipos fueran enviados a los recintos electorales, las imágenes no fueron estandarizadas, lo que señalan como uno de los elementos que llevó a la suspensión de las elecciones, debido al error del voto automatizado.
Añade el informe, que no fue analizada la capacidad de las redes e infraestructura para personalizar el número de urnas, recurriendo luego a modalidades no contempladas ni probadas.
“La inclusión inicialmente de seis módems 3g afectó a un número menor de urnas y, pese a que no se pudo reproducir la falla durante la auditoría, hay evidencias de que la falta de control de la integridad impidió detectar fallas en la personalización con esta tecnología”, precisa el documento.
Continua el informe: “Permitir posteriormente el uso de una tecnología inalámbrica como módems 4g sin controles previos ni solicitud de soporte al proveedor, existiendo un antecedente de falla en la personalización de las elecciones primarias (que, según la JCE, fue resuelto en dicha oportunidad como se expresa en el hallazgo 6), resultó determinante para la materialización de la falla.
Durante la auditoría, señala la OEA, se comprobó un elevado número de personalizaciones incorrectas, fruto del empleo de dicha tecnología, así como también se pudo comprobar la persistencia de la falla reproduciéndola en múltiples ocasiones.
Reitera, que si el procedimiento hubiese contado con el control de integridad, el empleo de esta tecnología no hubiese impactado en el resultado de la personalización.
Refiere el informe: “Pensar que de las 5:00 de la madrugada a las 7:00 de la mañana del día 16 de febrero se podía revisar la oferta electoral del voto automatizado en todo el país y remediar las que estuviesen incorrectas es un error estratégico”.
Indica: “una falta de coordinación del personal a cargo del operativo y una deficiente estrategia de mitigación,, el haber iniciado el proceso con una oferta electoral incorrecta en un grupo importante de mesas”.
Los técnicos de la OEA señalan además en su informe, que pese a frustrarse el consenso con delegados de los partidos políticos, no existe justificación alguna para no haber implementado un protocolo de control de calidad que contemplase el clonado y la personalización de las urnas.
“Tampoco hay explicación para la inexistencia de un plan de pruebas (testing) adecuado, que pudo haber detectado la falla a tiempo y, así, evitar esta situación inédita para el país”, refiere el informe.
Precisa el informe en sus conclusiones: “Fueron analizados los antecedentes, los, registros de auditoría especiales, configuraciones, control perimetral e informes de seguridad. No se hallaron evidencias de ataques».
