Redacción Delegalymas
La Cámara de Diputados anunció este miércoles que inició el proceso disciplinario que llevará a cabo contra el legislador del partido oficialista Miguel Gutiérrez Díaz, acusado de narcotráfico, para desvincularlo de ese órgano legislativo.
Explica la Cámara Baja, que la decisión se dio luego del apoderamiento a la Comisión Disciplinaria, de parte de su presidente, Alfredo Pacheco, de la carta enviada por la dirección del Partido Revolucionario Moderno, para que “en el marco de las atribuciones que les confiere la Constitución República, así como el reglamento de la Cámara de Diputados, tenga a bien disponer el inicio del proceso disciplinario en contra del diputado Miguel Gutiérrez Díaz por razones conocidas”.
Indicó Pacheco en ese sentido, que en virtud de lo que dispone el artículo 88 de la Constitución dominicana y el 31 del reglamento interno del órgano legislativo, el pleno debe tomar una decisión al respecto.
“Nosotros vamos a remitir para que la Comisión de Disciplina tome las previsiones de lugar, analice la situación, la comunicación, y estos artículos, para que después de esos análisis y ponderación, este pleno decidida si al diputado Miguel Gutiérrez Díaz se le hace un juicio político por los señalamientos que se dan en esos articulados, dijo Pacheco.
Aclaró asimismo, que la Cámara de Diputados no había tomado una decisión respecto al caso del congresista detenido en Miami, Estados Unidos, por los alegados vínculos con el narcotráfico, “porque se estaba a la espera de que se dieran una serie de condicionantes”.
“El artículo 88 de la Constitución establece la obligatoriedad de asistir a las sesiones, cosa que no ha ocurrido por la situación que todos conocemos”, añadió.
Las palabras de Alfredo Pacheco fueron expresadas, previo el inicio de la sesión legislativa de este miércoles, en las que agregó: “El artículo 31 del reglamento interno de la Cámara de Diputados, es más específico en su párrafo, cuando establece la cantidad, la proporción de sesiones que debe participar; y aunque ha sido convocado, el diputado no ha asistido”.
Pacheco pidió a la Comisión de Disciplina pronunciarse sobre un proceso judicial que la Cámara de Diputados mantiene con los abogados que representan a Miguel Gutiérrez Díaz, por la retención de sus salarios y otros beneficios.
“Desde el mismo momento que ocurrió la situación con el diputado, nosotros tomamos la medida de no pagar salarios, viáticos ni ninguna de las prerrogativas que como diputado le corresponden (…) yo quiero que este pleno determine si le pagamos o no”, dijo.
El presidente de la Cámara de Diputados manifestó su oposición al pago de los salarios y beneficios retenidos al legislador imputado.
“Yo creo que no debemos pagar (…) incluso, manifesté a unos abogados que si yo tenía que pagar esos salarios retenidos, prefería hacer otra cosa, menos eso”, puntualizó.
Adelantó Pacheco, que la solicitud que hará al pleno, cuando la Comisión de Disciplina rinda su informe al respecto, es que el órgano legislativo despache una resolución de autorización a la Presidencia, “a no pagar los sueldos dejados de percibir, en virtud de la situación que tiene el diputado”.