Inicio DESTACADAS Jueces de India difieren sobre el uso del hiyab o pañuelo islámico

Jueces de India difieren sobre el uso del hiyab o pañuelo islámico

por DeLegalymas

Los jueces Hemant Gupta y Sudhanshu Dhulia del Tribunal Supremo de India discreparon este jueves respecto a la prohibición del uso del hiyab, pañuelo utilizado por las mujeres musulmanas.

Los magistrados debatieron sobre el  hiyab, exigido a las mujeres en los centros educativos, y decidieron remitir el delicado tema a un tribunal más amplio de tres o más jueces para que sea resuelto.

 Los jueces Hemant Gupta y Sudhanshu Dhulia emitieron un fallo dividido después de escuchar las peticiones presentadas por un grupo de musulmanes contra la sentencia de un tribunal superior en el estado de Karnataka, que se negó a suspender una orden del gobierno emitida en febrero pasado, la cual  prohibía a las personas usar ropa que perturbara la igualdad, la integridad y el orden público en escuelas y universidades.  

Al respecto, el ministro de Educación del estado de Karnataka, B.C. Nagesh, informó este jueves que la prohibición de usar el hiyab en las instituciones educativas del estado continuará hasta que el tribunal superior resuelva el caso. 

Uso del hiyab en centros educativos. La disputa comenzó a principios de año, cuando una escuela administrada por el gobierno en el distrito Udupi de Karnataka prohibió el ingreso a las aulas de estudiantes con hiyab, lo que provocó protestas de musulmanes que alegaron que se les estaba privando de sus derechos fundamentales a la educación y la religión. 

Mientras que los estudiantes hindúes realizaron protestas en sentido contrario, vistiendo chales color azafrán, un color estrechamente asociado con esa religión y favorecido por los nacionalistas hindúes. 

Otras escuelas del estado siguieron el ejemplo aplicando prohibiciones similares y el tribunal superior del estado prohibió a los estudiantes usar hiyab y cualquier otra vestimenta religiosa, decisión por la que los grupos musulmanes solicitaron al Tribunal Supremo emitir un fallo contra dicha prohibición.

 Fuente: AP

Noticias Relacionadas