Redacción Delegalymas
Al cuestionar el fallo del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, que descargó al exadministrador de la Lotería Nacional, Luis Maisichel Dicent, por su participación en el caso Operación 13 e impuso distintas condenas a otros, el procurador adjunto Wilson Camacho asegura, que las pruebas presentadas por el Ministerio Público demuestran la culpabilidad de cada uno de los acusados en este caso, motivo por los que han apelado esa decisión.
A su salida de la Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, Camacho indicó que agotarán todas las vías procesales pertinentes para que se realice una correcta valoración de las pruebas condenatorias en contra del exadministrador de la Lotería Nacional, Luis Maisichel Dicent, por su participación en el caso Operación 13.
Los jueces Isis Muñiz, Derio Germán y Rosalba Garib, de la Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, decidieron aplazar para el próximo lunes la audiencia de apelación del Ministerio Público, a fin de que todas las partes tengan conocimiento de la misma.
“El Ministerio Público apeló, en este caso, que es Operación 13, el descargo que se dio en primer grado sobre Luis Maisichel Dicent, quien fue descargado por algo que nosotros hemos venido llamando la atención sobre la existencia de un doble estándar para valorar pruebas cuando se trata de corrupción y cuando se trata de otros casos”, explicó el titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca).
Señaló asimismo, que con la apelación presentada por la Pepca penal, se persigue corregir esa valoración errónea de la prueba y por ende que se anule la decisión del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.
“Nosotros entendemos que hubo incorrecta valoración de las pruebas con relación al tema de Dicent y procuramos, tenemos la esperanza, y vamos a hacer todo lo que esté de nuestra parte para que esa situación sea corregida y sean valoradas correctamente las pruebas de este proceso, que debieron ser suficientes para condenar a todos los que el Ministerio Público acusó”, especificó Camacho.
Respecto al accionar del Ministerio Público ante este y otros casos, Camacho enfatizó el compromiso del Ministerio Público es de hacer cumplir la ley y luchar contra la impunidad.
Acusados en Operación 13. En primer grado fueron condenados William Lisandro Rosario a siete años de prisión, y Eladio Batista a seis años, ambos deberán cumplirla en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo Hombres, de San Cristóbal.
En tanto que Valentina Rosario, Jonathan Brea, Carlos Beriguete y Felipe Santiago Toribio, quienes admitieron los hechos, fueron condenados a cinco años de prisión cada uno, tres en los CCR Najayo Mujeres y Najayo Hombres y dos suspendidos.
Asimismo, Miguel Mejía y Rafael Mesa fueron sentenciados a cinco años en la modalidad de pena suspendida.
Mientras que fueron absueltos y se dispuso el cese de la medida de coerción al exadministrador de la Lotería Nacional, Luis Maisichel Dicent, y Edison Peralta, decisión que es apelada por el Ministerio Público.
El tribunal dictó la sentencia condenatoria por violación a varios artículos del Código Penal Dominicano, que sancionan la asociación de malhechores, coalición de funcionarios y prevaricación y la violación a la Ley 155-17 sobre Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo.
El grupo fue enjuiciado por perpetrar el fraude mediante el sorteo de quinielas fraudulento, celebrado el 1 de mayo de 2021, en perjuicio de la Lotería Nacional y las bancas de apuestas, con un monto que asciende a más de 500 millones de pesos. En el sorteo se mostró como ganador el bolo número 13.
En el juicio el Ministerio Público aportó más de 200 elementos probatorios, incluyendo pruebas materiales, documentales y periciales, y 26 pruebas testimoniales, que vinculan a los acusados en este proceso.
Igualmente, las declaraciones de culpabilidad de los seis acusados que arribaron a acuerdos con el Ministerio Público, quienes manifestaron, no solamente que ellos participaron en el proceso, sino que los hechos ocurrieron como el Ministerio Público lo describe en la acusación.