Este martes un tribunal de apelaciones de Estados Unidos falló en que no es inconstitucional la prohibición de armas de fuego a personas indocumentadas, esto debido a que un mexicano que fue deportado tras haber sido condenado por exhibir públicamente un arma de fuero en una taquería de Florida, recurrió la decisión.
El tribunal dictaminó que la ley federal que prohíbe que los indocumentados porten armas no vulnera la Constitución del país. Según el fallo dado a conocer a través de la página web del Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito, con sede en Atlanta (Georgia), los inmigrantes en situación irregular, como Ignacio Jiménez-Shilon, no están amparados por la Segunda Enmienda de la Constitución, que recoge el derecho a poseer y portar armas.
Refiere el dictamen, que Jiménez-Shilon, quien vivió en Estados Unidos durante más de 20 años antes de ser deportado, manipuló un arma en 2019 mientras se encontraba en una taquería de Tampa, al suroeste de Florida, en estado de ebriedad.
Según el fallo emitido por los tres jueces que conformaban el tribunal, para entonces este fue detenido y posteriormente acusado por un gran jurado de cargo por posesión de arma por parte de un inmigrante indocumentado, lo cual está prohibido por una ley federal.
La defensa de Jiménez-Shilon. Los abogados de la defensa del mexicano buscaron la manera de que a su cliente se le retirara la acusación, argumentando que una condena en su contra violaría la Segunda Enmienda constitucional. Sin embargo, el juez del caso rechazó el planteamiento de la defensa y el mexicano fue juzgado, hallado culpable y condenado a un año y un día de prisión, más tres años de libertad vigilada.
Ahora el caso fue apelado en el tribunal del Undécimo Distrito donde un juez determinó que: “Nada de esto, por supuesto, sugiere que los extranjeros ilegales en Estados Unidos no tengan ningún derecho constitucional”, expresan en el fallo de 17 páginas los jueces Kevin Newsom, Elizabeth Branch y Andrew Brasher. “Pero de acuerdo con el texto y la historia de la Segunda Enmienda, no disfrutan del derecho a poseer y portar armas. En consecuencia, sostenemos que (la ley federal) pasa el examen constitucional”.
La prohibición de la ley sobre la posesión de armas de fuego por parte de extranjeros ilegales no ‘infringe’ el derecho que consagra la Segunda Enmienda”, sostuvieron.
Durante la audiencia apelación, el condenado Jiménez-Shilon argumentó, que él vivió en Estados Unidos durante décadas y por lo tanto estaba entre “las personas a quienes protege la Segunda Enmienda».
No obstante, el fallo del tribunal está fundamentado en la revisión de siglos de la historia legal de Estados Unidos, y basado en un fallo o jurisprudencia de la Corte Suprema de EE.UU. de 2008.
Fuente: EFE