Redacción Delegalymas
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) en la audiencia celebrada este martes sobre el caso de la adolescente asesinada Emely Peguero en 2017, se reservó el fallo sobre el recurso de casación presentado por los padres de la víctima, en contra de la sentencia que redujo de cinco a dos años la prisión de Marlin Martínez, a quien acusan de haber actuado en complicidad con su hijo Marlon Martínez, quien cumple 30 años de prisión por el hecho.
La decisión de los jueces del tribunal de alzada fue adoptada luego de presentar las conclusiones aportadas por el Ministerio Público, los abogados representantes de los padres de la adolescente, encabezados por el jurista José Martínez Hoepelman, así como por los representantes legales de los sentenciados, encabezados por Ingrid Hidalgo.
En el recurso de variación de la condena presentado por los abogados de Genaro Peguero y Adalgisa Polanco, padres de Emely, estos piden que se varíe la calificación jurídica otorgada al caso en la Corte de San Francisco de Macorís, con la cual se redujo de 5 a dos años la pena, y a condenar a Marlin Martínez a 20 años de prisión.
“Hemos presentado los motivos y medios del recurso de casación que ha interpuesto Genaro Peguero y Adalgisa Polanco, por no estar de acuerdo con la calificación jurídica dada a los hechos por la Corte de San Francisco de Macorís”, expuso ante los medios de comunicación el abogado Martínez Hoepelman.
En tanto que la abogada Ingrid Hidalgo, de la defensa de Marlin Martínez, dijo que el hecho de que la defensa no haya recurrido en el caso de Marlon, deja claro que están conforme con lo que dijo la Corte de San Francisco de Macorís, en el sentido que él actuó solo y no en complicidad con su madre.
Añadió Hidalgo que sería contraproducente que ahora la Suprema Corte de Justicia dijera que Marlin es cómplice de Marlon, ya que entraría en contradicción de sentencia.
Por tal razón, pidió que la petición de la defensa de los padres de la víctima sea rechazada.