Debido a que la plataforma NetChoice, demandante de dos nuevas leyes de Florida y Texas que regulan el contenido de las redes sociales, no pudo demostrar que estas violan la Primera Enmienda, el Supremo de EE.UU. evitó este lunes pronunciarse al respeto y devolvió el recurso a tribunales inferiores.
La jueza Elena Kagan emitió la opinión del máximo tribunal, el cual desestimó los fallos de los tribunales inferiores y devolvió los dos casos para procedimientos adicionales para una mayor revisión.
De acuerdo con el máximo tribunal estadounidense, NetChoice, demandante de ambas leyes, impulsadas por republicanos, no demostró que estas fueran inconstitucionales.
Detalló que ninguno de los tribunales inferiores realizó el análisis adecuado de las impugnaciones de la Primera Enmienda a las leyes que regulan las principales plataformas de redes sociales.
Recordó que en 2021, Florida y Texas aprobaron leyes para regular las prácticas de moderación de contenidos de las grandes empresas de redes sociales, con la finalidad de controlar la forma como estas plataformas filtran, priorizan y etiquetan el contenido generado por los usuarios, y también para exigir que estas proporcionen explicaciones individualizadas para la eliminación o modificación de contenidos.
NetChoice. Asociación comercial que representa a las principales empresas de redes sociales tales como Facebook y YouTube, cuestionó estas leyes, alegando que violaban la Primera Enmienda. El Tribunal del Undécimo Circuito confirmó una orden judicial contra la ley de Florida y estuvo de acuerdo con NetChoice en que las restricciones probablemente violaban los derechos de la Primera Enmienda.
Fuente: EFE