Inicio Justicia Varían medida de coerción al general Cáceres, Nuñez de Aza, “la pastora” y Taner Flete, imputados en el Caso Coral

Varían medida de coerción al general Cáceres, Nuñez de Aza, “la pastora” y Taner Flete, imputados en el Caso Coral

Camacho dice RD es el único país en el que los tribunales benefician a procesados por corrupción

por DeLegalymas

Redacción Delegalymas

En la audiencia de revisión de medida de coerción realizada este lunes, la jueza Yanibet Rivas, del Sexto Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, decidió variar la medida de prisión preventiva al mayor general Adán Cáceres, la pastora Rosy Guzmán, Taner Flete y al coronel Rafael Núñez de Aza, imputados en el Caso Coral.

 La magistrada dispuso además a los beneficiados con el cese de la privación de libertad, el pago de una garantía económica de 100 millones de pesos a través de una compañía aseguradora, la colocación de grilletes electrónicos e impedimento de salida del país.

A Guzmán se le estableció arresto domiciliario, impedimento de salida, la colocación de un grillete electrónico y una garantía económica de 50 millones de pesos a través de una compañía; a Flete, impedimento de salida, arresto domiciliario y un grillete electrónico.

Al ser consultado sobre la disposición del tribunal, el procurador adjunto Wilson Camacho dijo que República Dominicana es el único país en el que los tribunales se empeñan en beneficiar a procesados por corrupción.

El titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), deploró las decisiones de tribunales que favorecen a procesados acusados de desfalcar fondos de los contribuyentes.

Camacho cuestionó la decisión de la jueza Yanibet Rivas, por disponer el cese de la prisión preventiva para el mayor general Adán Cáceres, la pastora Rosy Guzmán, Taner Flete y al coronel Rafael Núñez de Aza, imputados en el caso Coral.

“Este tribunal, con la decisión de hoy, pretende que el Ministerio Público no haga grandes investigaciones, pretende que el Ministerio Público no haga investigaciones exhaustivas y pretende, en consecuencia, que el Ministerio Público ejerza de manera irresponsable su función, pero, eso no va a pasar”, dijo.

Precisó que a pesar de las pretensiones del tribunal con ese tipo de decisión, el Ministerio Público continuará actuando apegado a la ley y con la responsabilidad que lo caracteriza en estos casos.

“Nosotros no vamos a ejercer de manera irresponsable nuestras funciones. Nosotros seguiremos presentando procesos del tamaño de la dinámica delictiva que estamos investigando, no vamos a hacer otra cosa que no sea cumplir con el mandato de la ley”, dijo.

“El que en nuestros procesos haya violado la ley, se sentará en el banquillo de los acusados, independientemente de estos mensajes que pretenden que el Ministerio Público, repito, ejerza de manera irresponsable sus funciones”, enfatizó Camacho, al ser abordado por la prensa al salir de la audiencia.

Consideró incoherente la decisión de la jueza, al indicar que “el tribunal en el día de hoy asume, acepta y manifiesta la alta complejidad de este caso, pero esa complejidad no sirve para entender que en un caso muy complejo en consecuencia, necesita que el Ministerio Público le dedique tiempo para hacer estas investigaciones”.

Recordó que a los acusados se les otorgaron 95 días para defenderse de la acusación del Ministerio Público. “Pero ahora el culpable es el Ministerio Público por hacer una investigación amplia y una investigación exhaustiva. Ahora bien, nosotros vamos a seguir con nuestro rol y seguiremos presentando ante los tribunales a todo el que tengamos evidencia de que ha violado la ley”, añadió.

Al ser cuestionado sobre la decisión de  la Tercera Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional que ordenó retirar los grilletes electrónicos a Carmen Magalys Medina Sánchez, imputada en el Caso Antipulpo, Camacho señaló que la prisión domiciliaria que pesa sobre ella, permitirá que siga presente en los demás actos del proceso.

Recordó, sin embargo, que la imputada Medina Sánchez ha sido una imputada amenazante e insultante al Ministerio Público en los tribunales. “Esta es la forma en la que se le responde desde el Poder Judicial”, deploró.

“Lo curioso es, que a este tipo de imputado, que han tenido comportamientos amenazantes en los tribunales e insultantes contra el Ministerio Público, esta es la forma en la que le responde del Poder Judicial”, añadió.

Noticias Relacionadas