Alegando que con la condena impuesta a su cliente en 2019 se le provocó prejuicios, los abogados de Joaquín “El Chapo” Guzmán dijeron este lunes en la audiencia de apelación, que ésta debería ser anulada.
Indican que en la condena que se impuso al narcotraficante mexicano, por miembros del jurado se leyeron artículos que le perjudicaron.
El abogado Marc Fernich dijo ante una junta de tres jueces de la corte de apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York que debería investigarse la supuesta conducta inapropiada por parte de los miembros del jurado.
Indican que un miembro del jurado le dijo a un periodista de forma anónima en febrero de 2019, que los miembros del jurado leyeron reportes en los medios de comunicación sobre el caso mientras el juicio ocurría. “El juez les había pedido que no hicieran eso, pero los miembros del jurado infringieron las órdenes del juez”, dijo Fernich.
El abogado Fernich también dijo que el juicio a Guzmán no fue justo por entender que el confinamiento al que estaba sometido “El Chapo” le impidió trabajar de forma efectiva con sus abogados en la preparación de su defensa.
Guzmán, exlíder del Cartel de Sinaloa, fue declarado culpable de asociación delictiva para traficar drogas al final del juicio y sentenciado más adelante a cadena perpetua. Éste se convirtió en famoso tras fugarse de la cárcel dos veces en México, la segunda mediante un túnel abierto en el baño de su celda. Fue recapturado y extraditado a Estados Unidos en 2017 y sometido a confinamiento solitario.
Aseguran sus abogados, que muchas de las pruebas presentadas en el juicio son inválidas, además de algunos de los reportes periodísticos que miembros del jurado supuestamente leyeron.
Fernich dijo este lunes que esos artículos provocaron prejuicio o actitudes hostiles por parte de los miembros del jurado hacia Guzmán y por lo tanto el juicio no fue justo. Si ese asunto no se investiga, al menos los jueces deberían pedir una audiencia para analizar el tema. “Ustedes no pueden permitir que eso no sea examinado”, dijo Fernich en la audiencia de apelación este lunes.
El juez Brian Cogan, que presidió el juicio, decidió que la evidencia sobre miembros del jurado leyendo reportes de los medios no era suficiente como para cancelar el proceso.
Los abogados del gobierno estadounidense dijeron hoy lunes en la audiencia que “El Chapo” se reunió con sus abogados unas 20 horas a la semana para preparar el juicio y que la cárcel donde estaba hizo preparativos especiales para facilitar esas reuniones y permitir que Guzmán tuviera acceso a las pruebas que le entregaban sus abogados.
Los abogados de Guzmán están pidiendo un nuevo juicio para “El Chapo”, pero la junta de jueces de la corte de apelaciones no emitió ninguna decisión al respecto.
Fuente: AP